close
其實電子化是避免不了的
不過高速公路的系統從評選開始就爭議很大
站在民眾的立場
1.不管用哪套系統哪家公司承包我都不管
2.這是規費為何強迫要我只能使用特定廠商的商品
3.這套商品等於是讓民眾變相增加費用
3-1要花錢購買OBU
3-2要花錢買電池
3-3機器出任何錯誤，幾乎全部都是民眾的問題，要補繳還要罰錢
這等於變相增加費用，但這是費用又不是都進國庫而是民間廠商
→目前週邊的同事朋友中有安裝的還是少數，大家一定要撐住
不能向財團低頭
大家可以到郵局購買回數票每張38元，不但不會多花錢又省去爭議
|
立委提案ETC車上機免費 交通部棘手 |
|
2009-04-15 14:20:20 中央社記者汪淑芬台北2009年4月15日電 |
多位朝野立委今天在立法院交通委員會提案，要求國道電子收費ETC的車上機 (OBU)應免費，最後決議全案保留，等交通部2個月內提出檢討報告後再處理，交通部對此提案感到棘手。
民進黨立委葉宜津表示，高速公路局和遠通電收簽了不合理的合約，讓民眾使用ETC還要負擔OBU的費用，因高速公路通行費性質屬於規費，收費系統應由政府負擔，不得轉嫁給用路人。
葉宜津提案要求高公局，即日起免費提供OBU供用路人使用，已付費者應予退費；提案獲民進黨立委王幸男，國民黨立委羅淑蕾、朱鳳芝、林明溱、曹爾忠等人連署。
高公局長李泰明說，當時與遠通電收簽訂的合約並未要求免費提供OBU，涉及合約的問題有配套措施才可行。
即使交通部感到棘手，葉宜津認為，高公局與遠通電收的問題應由高公局解決，不應讓用路人受害。
委員會最後決議，全案保留，交通部應在2個月內提出檢討報告及可行方案。
民進黨立委葉宜津表示，高速公路局和遠通電收簽了不合理的合約，讓民眾使用ETC還要負擔OBU的費用，因高速公路通行費性質屬於規費，收費系統應由政府負擔，不得轉嫁給用路人。
葉宜津提案要求高公局，即日起免費提供OBU供用路人使用，已付費者應予退費；提案獲民進黨立委王幸男，國民黨立委羅淑蕾、朱鳳芝、林明溱、曹爾忠等人連署。
高公局長李泰明說，當時與遠通電收簽訂的合約並未要求免費提供OBU，涉及合約的問題有配套措施才可行。
即使交通部感到棘手，葉宜津認為，高公局與遠通電收的問題應由高公局解決，不應讓用路人受害。
委員會最後決議，全案保留，交通部應在2個月內提出檢討報告及可行方案。
下一篇文章：洄瀾客棧(3)海景雙人房
全站熱搜
留言列表
{{ article.title }}
